校庭から出たサッカーボールで死亡事故。少年に高額賠償判決！
先月、大阪地裁で校庭から出たサッカーボールによる死亡事故の被告少年に高額賠償判決が下されました！
2004年2月に愛媛県今治市で起こった
小学校校庭から出たサッカーボールをバイク運転の８０歳代男性が
避けようとして転倒し負傷、それが原因で死亡した事故を巡り、
大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、
大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年の過失を認め、
少年の両親に約１５００万円の賠償を命じた。
2011年6月27日、大阪地裁判決によると、
事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、
ボールを蹴っていた。
ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、
その外側に幅約２メートルの溝があったが、
ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで届いた。
裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」
と主張したが、判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、
事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。
法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生を予測しなかった」場合を指し、
これにあたると判断したためだ。
さらに、事故から約１年４か月後の男性の死亡との因果関係も認めた。
判決は、民法の「自分の行為でどんな法的責任が発生するか
認識できない未成年者」には責任能力がないとする規定を適用し、
当時１１歳の少年でなく両親に賠償責任を負わせた。
過去には１１歳でも責任能力を認めた裁判例もあり、
裁判ごとに年齢や行為を勘案して判断されるのが実情だ。
今回の判決で大きな疑問として残るのは、学校側の責任の有無。
訴訟関係者によると、少年側は他人に損害を与えた場合に備えた
保険に加入しており、保険会社と男性の遺族間の示談交渉が折り合わず、
裁判に発展した。
遺族側は「少年側の責任は明らか。学校の責任を問うことで争点を増やし、
審理が長期化するのは避けたい」として、裁判の被告を少年と両親に限定。
このため、学校設置者の今治市は「利害関係者」として
少年側に補助参加したものの、「学校管理下の出来事でなく、
監督責任はなかった」との主張は争われず、判決も触れなかった。
保険の相談は、こちらをクリックして下さい → 
※フリーダイヤルより、相談日をご予約下さい。
契約・相談FreeDial 0120-65-3180
専門のスタッフが、相談に伺うか、スカイプによる電話相談致します。
会 社 概 要
保険代理店 有限会社 あい企画
〒943-0893 新潟県上越市大貫4100-4
TEL 025-524-3180 FAX 025-524-4133
契約・相談FreeDial 0120-65-3180
E-mail: info@aikikaku.jp
あなたのお役に立てたなら、ポチッとクリック<(_ _)>→人気blogランキングへ
皆様にしあわせをお届けすることをモットーに！
中小企業法人・個人事業主専門 メール保険相談所 新潟県上越の有限会社あい企画
コメント[2]
●吉野聡建築設計室さまへ
＞おはようございます
こんにちは。
＞情報を有難う御座います♪
こちらこそ、ありがとうございます。
Posted by 中小企業法人個人事業主メール保険相談所新潟県上越市あい企画 at 2011年7月 9日 16:33 | 返信
おはようございます
大阪地裁の判例
あいさんのブログを通じて、いい勉強になります
情報を有難う御座います♪
Posted by 吉野聡建築設計室 at 2011年7月 9日 05:05 | 返信
コメントする